Modificarea sistemului medical de urgenta.
Este benfic ca pe lângă SMURD, urgenţele sa poata fi asigurate şi de firme private, plătite tot din banii publici?
Noutatea din proiectul legii care a stârnit reacţii de opoziţie constă, de fapt, în împărţirea fondurilor publice alocate urgenţelor între stat şi privat. Potrivit notei de fundamentare a proiectului, singurul argument este introducerea unor furnizori omologaţi de Ministerul Sănătăţii, „în scopul diversificării surselor de finanţare şi a implementării principiilor de concurenţă reglementată. Subsecretarul de stat Raed Arafat, „ părintele SMURD şi al sistemului integrat de urgenţă din România, consideră periculoasă apariţia furnizorilor privaţi în această zonă. (sursa. Adevarul)
test1 ist dagegen
Argument contra
Nu sunt de acord sa schimbam ceva ce merge bine.. Recomandarea FMI a fost: considerand ca serviciile medicale de urgenta din Romania au o performanta buna si sunt considerate ca exemplu de buna practica in regiune, sugeram a nu reforma sistemul de servicii de urgenta la acest moment pana ce exista indicatori/dovezi a succesului masurilor de reforma introduse in restul sistemului sanitar.